Forum Severaniens (http://arhiva.severanija.net.w01aa0c6.kasserver.com/index.php)
- Centar Naroda (http://arhiva.severanija.net.w01aa0c6.kasserver.com/board.php?boardid=46)
-- Institut severanskih naroda (http://arhiva.severanija.net.w01aa0c6.kasserver.com/board.php?boardid=81)
--- [Energietechnik] Energy Mix Severanija (http://arhiva.severanija.net.w01aa0c6.kasserver.com/thread.php?threadid=262)

Geschrieben von Dr. Bogdan Savic am 17.01.2008 um 23:00:

  [Energietechnik] Energy Mix Severanija



Geschrieben von Dušan Rajić am 08.03.2008 um 17:13:

 



Geschrieben von Dr. Bogdan Savic am 04.04.2008 um 15:57:

 

Aber sicher, die Arbeit fand im Rahmen der Universitätsforschung statt und ist somit staatliches Eigentum.


Geschrieben von Petro Juric am 07.04.2008 um 20:11:

 

Gibt es irgendwo eine physische Karte, wo man erkennen kann, wo welcher Fluß entlang fließt. Oder irgendwelche Angaben zu Sachen Sonnenschein pro Tag und Windverhältnisse. Mir liegt es an der Förderung erneuerbarer Energien und Abschaltung der Kernkraftwerke.


Geschrieben von Nataša Jović am 07.04.2008 um 20:42:

 

Hm, ich finde den Anteil der Kernenergie viel zu hoch, zumal wir als gebirgig geprägtes Land auch über effizientere Alternativen verfügen.


Geschrieben von Radovan Radenković am 07.04.2008 um 20:45:

 

Zitat:
Original von Nataša Jović
Hm, ich finde den Anteil der Kernenergie viel zu hoch, zumal wir als gebirgig geprägtes Land auch über effizientere Alternativen verfügen.


Gab es nicht auch mal ein Wasserkraftwerkdingen...Du weißt was ich meine. ;)


Geschrieben von Nataša Jović am 07.04.2008 um 20:47:

 

Zitat:
Original von Radovan Radenković
Gab es nicht auch mal ein Wasserkraftwerkdingen...Du weißt was ich meine. ;)

Stimmt... Muss ich mal wieder aufbauen. :)


Geschrieben von Petro Juric am 07.04.2008 um 21:01:

 

Zitat:
Original von Nataša Jović
Hm, ich finde den Anteil der Kernenergie viel zu hoch, zumal wir als gebirgig geprägtes Land auch über effizientere Alternativen verfügen.


Ich denke an ein Talsperrengroßprojekt. Würde entsprechende Konzepte ausarbeiten, wenn ich eine topologische Karte als Grundlage hätte. Wobei ich anmerken muss, dass ich nicht der geübte Zeichner bin.


Geschrieben von Nataša Jović am 07.04.2008 um 21:07:

 

Zitat:
Original von Petro Juric
Ich denke an ein Talsperrengroßprojekt. Würde entsprechende Konzepte ausarbeiten, wenn ich eine topologische Karte als Grundlage hätte. Wobei ich anmerken muss, dass ich nicht der geübte Zeichner bin.

Das kriegt man doch auch ohne Karte hin.


Geschrieben von Vesna Jovanovic am 07.04.2008 um 21:07:

 

Naja, für eine große Talsperre brauchen wir auch einen entsprechenden Fluss.

Ich denke beim Gesamtenergiemix sind 6% alternative Energien mit u.a. veralteten Wasserkraftwerken durchaus schon einiges, das ist mehr als Kohle. Im Strombereich müssten das ca. 10% ausmachen.

Den Nuklearanteil zu senken sollte eine politische Entscheidung sein, als Ist-Zustand würde ich den lassen, da es in unser düsteres Image passt, er Tradition hat und er die Simon Tatsachen der letzten 5 Jahre gut widerspiegelt.


Geschrieben von Nataša Jović am 07.04.2008 um 21:16:

 

Zitat:
Original von Vesna Jovanovic
Naja, für eine große Talsperre brauchen wir auch einen entsprechenden Fluss.

Klar, aber für Flussnamen braucht man noch keine kompletten Karten. :)
Zitat:

Den Nuklearanteil zu senken sollte eine politische Entscheidung sein, als Ist-Zustand würde ich den lassen, da es in unser düsteres Image passt, er Tradition hat und er die Simon Tatsachen der letzten 5 Jahre gut widerspiegelt.

Wird eine Frankreich-Sim automatisch böse, weil sie Strom zu 90 % aus Kernkraft gewinnt? ;)

Kernenergie wird auch weiterhin ein Teil der Simulation sein, aber angesichts der Tatsache, dass sie viel zu teuer und ineffizient ist, halte ich den beschriebenen Anteil für zu hoch.


Geschrieben von Petro Juric am 07.04.2008 um 21:16:

 

Ok, überzeugt. Zum düsteren Image gehört wohl ein bisschen Umweltzerstörung, da wäre so ne neue Talsperre oder ein Ausbau einer Talsperre schon ein reizendes Thema, besonders dadurch, dass sich lokale Aktivisten einschalten könnte, wenn der böse Präsi aus Pelagonien dies in Vesteran realisieren will.


Geschrieben von Petro Juric am 07.04.2008 um 21:17:

 

Zitat:
Original von Nataša Jović
Zitat:
Original von Vesna Jovanovic
Naja, für eine große Talsperre brauchen wir auch einen entsprechenden Fluss.

Klar, aber für Flussnamen braucht man noch keine kompletten Karten. :)

Aber für die Skizze/Visualisierung bei der Projektpräsentation. ;)


Geschrieben von Vesna Jovanovic am 07.04.2008 um 21:17:

 

Am besten wir nehmen einen Fluss in Caskar der nach Freistein fließt... haben wir da was? :evil:


Geschrieben von Petro Juric am 07.04.2008 um 21:22:

 

Zitat:
Original von Vesna Jovanovic
Am besten wir nehmen einen Fluss in Caskar der nach Freistein fließt... haben wir da was? :evil:


Mal schauen. Wie dumm die in der DU gucken, wenn wir simulieren, dass denen das Wasser wegbleibt. :P


Geschrieben von Vesna Jovanovic am 07.04.2008 um 21:22:

 

Zitat:
Original von Nataša Jović
Kernenergie wird auch weiterhin ein Teil der Simulation sein, aber angesichts der Tatsache, dass sie viel zu teuer und ineffizient ist, halte ich den beschriebenen Anteil für zu hoch.


Die Reaktoren sind meist ziemlich alt aus Imperia Zeiten... da die teure Anfangsinvestitionen jedoch bereits getätigt wurden, sollten wir die erst zu Laufzeitende austauschen. Der Anteil sinkt durch Caskars beitritt dann sowieso ab.
Der einzige Reaktor aus der Nachunionszeit ist der Forschungsreaktor MIR, bekannt aus den Lecknachrichten des vergangenen Sommers... und der hat noch andere Aufgaben neben der Stromgewinnung. ;)

Zitat:

Wird eine Frankreich-Sim automatisch böse, weil sie Strom zu 90 % aus Kernkraft gewinnt?


Böse nicht gleich, aber negativ gefärbt schon. Da die meisten Spieler aus der BRD kommen und hier die Atomkraft nicht gerade possitiv gesehen ist, bekommen wir als Befürworter schon einen negativeren Touch... so sehe ich das zumindest.

Ebenso der Severanische Walfang den Mihajlovic mal betrieben hat... den sollten wir vielleicht auch wieder aufnehmen. 8)


Geschrieben von Vesna Jovanovic am 07.04.2008 um 21:24:

 

Zitat:
Original von Petro Juric
Mal schauen. Wie dumm die in der DU gucken, wenn wir simulieren, dass denen das Wasser wegbleibt. :P


Schade fließt nichts...
http://www.saufeder.be/karten/freistein.gif


Geschrieben von Petro Juric am 07.04.2008 um 21:25:

 

Zitat:
Original von Vesna Jovanovic
Zitat:

Wird eine Frankreich-Sim automatisch böse, weil sie Strom zu 90 % aus Kernkraft gewinnt?


Böse nicht gleich, aber negativ gefärbt schon. Da die meisten Spieler aus der BRD kommen und hier die Atomkraft nicht gerade possitiv gesehen ist, bekommen wir als Befürworter schon einen negativeren Touch... so sehe ich das zumindest.

Ebenso der Severanische Walfang den Mihajlovic mal betrieben hat... den sollten wir vielleicht auch wieder aufnehmen. 8)


Am besten mit Atombetriebenen Schiffen. ;)


Geschrieben von Nataša Jović am 07.04.2008 um 21:31:

 

Zitat:
Original von Vesna Jovanovic
Böse nicht gleich, aber negativ gefärbt schon. Da die meisten Spieler aus der BRD kommen und hier die Atomkraft nicht gerade possitiv gesehen ist, bekommen wir als Befürworter schon einen negativeren Touch... so sehe ich das zumindest.

Klar, aber neben unserem Image als Reich des Bösen halte ich auch ein Image als moderner Industriestaat für wichtig. Das hatten wir damals ja schon mit dem Gezeitenkraftwerk in Ansätzen begonnen. Und Kraftwärmekopplung ist bei einem AKW nun mal nicht drin. ;)


Geschrieben von Vesna Jovanovic am 07.04.2008 um 21:39:

 

Zitat:
Original von Nataša Jović
Und Kraftwärmekopplung ist bei einem AKW nun mal nicht drin. ;)


Wieso eigentlich nicht? Das Kühlwasser eignet sich hervoragend zum Heizen. ;)


Forensoftware: Burning Board 2.3.6, entwickelt von WoltLab GmbH