Forum Severaniens (http://arhiva.severanija.net.w01aa0c6.kasserver.com/index.php)
- Centar Naroda (http://arhiva.severanija.net.w01aa0c6.kasserver.com/board.php?boardid=46)
-- Institut severanskih naroda (http://arhiva.severanija.net.w01aa0c6.kasserver.com/board.php?boardid=81)
--- Codename: Ptolemäus (http://arhiva.severanija.net.w01aa0c6.kasserver.com/thread.php?threadid=535)
Geschrieben von Nataša Jović am 09.07.2008 um 21:14:
| Zitat: |
Original von Dr. Bogdan Savic
Ach ja und vielleicht sollte der Außenminister mal die aktuelle Dionysoskarte besorgen, bevor wird die Grenztopographie verplanen. 
|
Was haben denn unsere Grenzen mit Dionysos zu tun?
Geschrieben von Dr. Bogdan Savic am 09.07.2008 um 21:22:
Ach richtig... bei der Fusionskarte sind die ja jetzt verlegt.
Geschrieben von Slobodan Tesla am 09.07.2008 um 21:25:
Wären sie neben uns gelandet, hätten die sich m.W. eh eine neue Karte malen müssen.
Geschrieben von Halid Selimović am 10.07.2008 um 00:01:
Fo kann man denn die neue Fusionskarte sehen?
Wäre es nicht auch vorteilhaft Flüsse zu haben, welche über einen gesamten Kontinent hindurchfließen? Der Sever ist unser längster Fluss. Er fliesst nur durch SEV. So wirds bei jedem Land sein. Es gibt keinen großen interkontinentalen Fluss, wie z.B. die Donau oder den Nil.
Geschrieben von Nataša Jović am 10.07.2008 um 00:06:
| Zitat: |
Original von Halid Selimović
Wäre es nicht auch vorteilhaft Flüsse zu haben, welche über einen gesamten Kontinent hindurchfließen? Der Sever ist unser längster Fluss. Er fliesst nur durch SEV. So wirds bei jedem Land sein. Es gibt keinen großen interkontinentalen Fluss, wie z.B. die Donau oder den Nil. |
Wenn ich die Skizze richtig interpretiere, fließt er auch durch Kaysteran, nur scheint diese noch nicht entsprechend der geplanten Fusionskarte gespiegelt zu sein.
Geschrieben von Slobodan Tesla am 10.07.2008 um 01:03:
Die Karte ist zwar nicht aktuell, aber das stimmt schon. Ist aber auch korrekt so, da so die Vesteranen und die Aressinen näher an Kaysteran liegen als die Pelagonen.
Geschrieben von Dr. Bogdan Savic am 10.07.2008 um 09:43:
In Ratelon wurde dieser Zwischenvorschlag genannt:
http://manus.schrobi.com/du2.jpg
Wie aktuell ist die dortige Verteilung?
Positiv: + die Karte rückt enger zusammen.
+ Wir bekommen durch die Trennung der arabischen Halbinsel strategische Meereshoheit bis nach Sebulon.
Nachteile: - wir sind räumlich weiter von Ratelon entfernt und verlieren dadurch unsere potentielle Drohkulisse.
- Kaysteran muss seine Karte wegen neuer Umrisse ändern, wenn ich das richtig sehe.
Kaysteran sollte bei dem Vorschlag außerdem darüber Verhandeln, ob nicht Harnar angrenzend an Targa gelegt werden kann, wenn schon alte Strukturen überarbeitet werden. Durch eine neue räumliche Nähe lässt sich deren Bindung zu Kaysteran historisch besser erklären.
Eventl. sollte man auch die entstandene leere Insel zwischen Severanien und Dionysos einfach streichen.
Geschrieben von Nikola Mihajlov am 10.07.2008 um 10:25:
Aus kaysteranischer Sicht völlig inakzeptabel. Ich frag mich eh warum da alles umgemodelt werden muss. Warum soll Kaysteran, Wislanien und Severanien verändert werden, wenn Rattelon nach Westen will? Inakzeptabel.
Geschrieben von Nikola Mihajlov am 10.07.2008 um 10:57:
| Zitat: |
Original von Dr. Bogdan Savic
Kaysteran sollte bei dem Vorschlag außerdem darüber Verhandeln, ob nicht Harnar angrenzend an Targa gelegt werden kann, wenn schon alte Strukturen überarbeitet werden. Durch eine neue räumliche Nähe lässt sich deren Bindung zu Kaysteran historisch besser erklären.
|
Ach das finde ich völlig und vollkommen egal. Harnar und Aztheran haben eh die Tendenz eigenständig zu werden.
Geschrieben von Dr. Bogdan Savic am 10.07.2008 um 12:28:
| Zitat: |
Original von Nikola Mihajlov
Aus kaysteranischer Sicht völlig inakzeptabel. Ich frag mich eh warum da alles umgemodelt werden muss. Warum soll Kaysteran, Wislanien und Severanien verändert werden, wenn Rattelon nach Westen will? Inakzeptabel. |
Seh ich auch so, soll sich doch eher das Dreibürgen oder ein anderes Platzhungriges Land verbiegen.
Wer nimmt denn an der Konferenz für Severanien, bzw. Kaysteran teil?
Bei Kaysteran dürfte es glaube ich Susly gewesen sein... bei uns glaube ich hat Genosse Slobodan mal erwähnt das zu verfolgen.
Geschrieben von Dr. Bogdan Savic am 10.07.2008 um 13:27:
Noch eine Rohfassung entdeckt, diesmal von Ladinien:
http://img170.imageshack.us/img170/9007/dbudugi9.png
Abgesehen, davon dass die Rohstkizze Lücken hat und z.B. Dionysos gelöscht wurde, gefällt mir die "Europa" Aufteilung ganz gut.
Bei der Karte wären auch unsere Grenzen noch wie geplant.
Planspiel:
Eine weitere Möglichkeit würde sich ergeben... wenn Ladinien auf einen schmalen Korridor verzichtet, könnten wir uns bis nach Gran Novara nach Westen verlegen. Küste bräuchte Kaysteran und ein Schmaler Abschnitt (Montenegro-Style) für Kraijlovac und Portograd.
Arresinien und Pelagonien lagen sowieos früher im Inland, Vesteran kann größtenteils auf Küste verzichten.
Geschrieben von Nikola Mihajlov am 10.07.2008 um 13:40:
| Zitat: |
Original von Dr. Bogdan Savic
| Zitat: |
Original von Nikola Mihajlov
Aus kaysteranischer Sicht völlig inakzeptabel. Ich frag mich eh warum da alles umgemodelt werden muss. Warum soll Kaysteran, Wislanien und Severanien verändert werden, wenn Rattelon nach Westen will? Inakzeptabel. |
Seh ich auch so, soll sich doch eher das Dreibürgen oder ein anderes Platzhungriges Land verbiegen.
Wer nimmt denn an der Konferenz für Severanien, bzw. Kaysteran teil?
Bei Kaysteran dürfte es glaube ich Susly gewesen sein... bei uns glaube ich hat Genosse Slobodan mal erwähnt das zu verfolgen. |
Slobo für Severanien, ich als Olic für Kaysteran.
Geschrieben von Nataša Jović am 10.07.2008 um 14:57:
Am besten wäre es, wenn "Alt-Ratelon" (Katista, Heroth, Salbor) sich komplett zwischen Verdon und dem Kaiserreich positionierte und lediglich Imperia und Freistein sich in unserer Nähe befinden. Dann könnte zum einen "Europa" zusammenrücken, zum anderen wäre die territoriale Entwicklung der DUR auch realistischer dargestellt.
Geschrieben von Slobodan Tesla am 10.07.2008 um 16:27:
Solange Ratelon eine Südküste braucht, kann man es auch nicht ohne Probleme einfach verschieben, ohne was umzumodeln. Ich bin dafür Ratelon zu löschen.
Geschrieben von Nikola Mihajlov am 10.07.2008 um 16:38:
| Zitat: |
Original von Slobodan Tesla
Solange Ratelon eine Südküste braucht, kann man es auch nicht ohne Probleme einfach verschieben, ohne was umzumodeln. Ich bin dafür Ratelon zu löschen.
|
Endlich mal ein guter Vorschlag!
Geschrieben von Dr. Bogdan Savic am 10.07.2008 um 16:41:
| Zitat: |
Original von Slobodan Tesla
Ich bin dafür Ratelon zu löschen.
|
Wo bleibt denn da der Spaß... so ganz ohne Schurkenstaat. =)
Geschrieben von Nataša Jović am 10.07.2008 um 16:46:
| Zitat: |
Original von Slobodan Tesla
Solange Ratelon eine Südküste braucht, kann man es auch nicht ohne Probleme einfach verschieben, ohne was umzumodeln. |
Ja richtig... weil dieses seltsame Land vor 100 Jahre mal aus drei Karftoffeln im Ozean bestand, braucht es heute natürlich immer noch 8000 Hafenstädte.
| Zitat: |
| Ich bin dafür Ratelon zu löschen.
|
Roldem, Imperia und Freistein können als eigenständige Länder bleiben. Den Rest braucht wirklich niemand.
Geschrieben von Nataša Jović am 10.07.2008 um 16:52:
| Zitat: |
Original von Dr. Bogdan Savic
Wo bleibt denn da der Spaß... so ganz ohne Schurkenstaat. =) |
Ratelon ein Schurkenstaat? Da zitiere ich doch mal die
FTA, die es auf den Punkt bringt:
| Zitat: |
| „Schon die wilde Ausgestaltung zu OIK Zeiten von einem italienischen über einen skandinavischen, einen Kanadischen bis hin zu einem Südsee-Bundesstaat zeigt, dass die DU nie die Kraft hatte, eine gemeinsame Staatsidee zu verkörpern und auch durchzusetzen.. Letzte interessante Etappe auf diesem Weg: Selbst als Veröffentlichungen aus Barnstorvia einen Angriffsplan auf die DU enthüllten und barnstorvische Politiker die DU fortlaufend provozierten kam es nicht zu einer nationalen Empörung oder gar Einheit, sondern zu einer innenpolitischen Schlammschlacht, was man denn in der DU falsch gemacht habe, um die friedfertigen Barnstorven zu provozieren.“ |
Man sollte da her Mitleid haben.
Geschrieben von Ivan Todorovski am 20.07.2008 um 00:33:
http://forum.severanija.net/attachment.php?attachmentid=20
Was ich dazu noch anmerken wollte: Wir sollten unbedingt auf den weiter westlich gelegenen Platz drängen. Dort unten im Südosten wären wir ansonsten völlig ab vom Schuss und in unerträglich großer Entfernung von den relevanten Staten und Kulturkreisen.
Forensoftware: Burning Board 2.3.6, entwickelt von WoltLab GmbH